 ©
Copyright, en vara eller inte en vara? - Vi lever i en farlig tidsålder. Människan behärskar naturen, förän han lärt sig, att behärska över sig själv. (Albert Schweitzer).
CD-SKIVA
(BERÄKNAT PÅ ETT PRIS AV CIRKA 150 :-) 1996 Artistroyalty
7:55:-
Laglig och olagligt i att ladda ner filer från InterNet:
Upphovsrättslagen efter över 50 år:
En bra resa leder till målet: Ha en trevlig resa!
James Last har födelsedag 17 april. Det firar vi med hissmusik och i hissen finns reklam från: |
VEM STJÄL OCH LURAR
FRÅN VEM, EGENTLIGEN? Denna hemsida är
publicerad: Nytt förslag på lagstiftng: Motion om Bredbandskatt och Motion om TV-licens. NYTT! Köps upp 2009-06-30 på engelska & Köps upp 2009-06-30 på svenska. Denna rapport är baserad fritt på en roman av: John Grisham; Juryn (1989) och A time to Kill (1996). Konsten att se samma brott oavsett vilken hudfärg man har, men ändå räknas i andras ögons värde som nedvärderande i martyrliknade vinkel. En annan forma av svarta pirater utanför Somalia, det har man svart på vita (eller tvärtom) på. The Pirate Bay-rättegången; Stämningsansökan (pdf-fil) & Pirate Bay Åklagar PM (pdf-fil) från 31 januari 2008, som behandlar fildelning av mer än en miljon torrent-filer, samt medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Målnummer: B13301-06. Plats: Stockholms tingsrätt (Fleminggatan.14 på Kungsholmen). Tid: Måndagen den 16 februari 2009. (Rättegången sista dag: Tisdagen den 9 mars 2009). Lokal: Sal 9. Domen: Fredagen den 17 april 2009, klockan 11.00. Domen på 107 sidor är hämtad från Sveriges Radio. Domen från Kriminalkanalen. I rollerna (rätten): Tomas Norström (rådmannen), Per Claréus (tingsfiskalen), Britt Tryding (nämdeman), Inge Gustafsson (nämdeman), Clarence Bohlin (nämdeman). I rollerna (åklagarsidan): Håkan Roswall (åklagare), Peter Danowsky (advokat för IFPI), Henrik Pontén (Antipiratbyrån), Monique Wadsted (MAQS Law Firm som företräder filmindustrin MPAA (Motion Picture Association of America). I rollerna (försvarssidan): Advokatfirman Peter Althin.AB, Skeppsbron.28 i Stockholm, inte alls långt ifrån MTG vid Skeppsgatan.18, (advokat för Peter Sunde-Kolmisoppi), Advokatfirman Jonas Nilsson.AB, Stora nygatan.33 i Göteborg, (advokat för Fredrik Neij), Advokatfirman Ola Salomonsson KB, Kornhamnstorg.57 i Stockholm, (advokat för Gottfrid Svartholm Warg) inte alls långt ifrån restaurangen Engelen Kolingen, advokat Per E Samuelson.AB, Fleminggatan.17 i Stockholm, inte alls långt ifrån Stockholms tingsrätt (Fleminggatan.14), (advokat för Carl Lundström). Angående brott mot upphovsrättslagen. Vår reporter: "Den laglige piraten" / "Columbo", Agent 007(den 8:e) på hemligt uppdrag, som mest satt och gick för sig själv utan att vara påträngande, men då och då gjorde försiktiga närmande i frågor till personer, med vissa klurige påpekanden och finurliga frågor. Klurigheten själv är hämtad från: www.vallingby.de, med tillstånd av Edelweiss Foundation, i enlighet med Wallraffa-principen, samt även i viss form även undercover-principen. Med en snabb knivskarp intuition, omdöme och uppfattningsförmåga gör man goda resultat. Vem bryr sig egentligen? När upphovsrätten, en oskyldig liten lag som gör att alla som skapar verk blir formligen våldtagen och misshandlad av 4 uppkäftiga typer som The Pirate Bay-gänget, blir den lilla stadsdelen Kungsholmen i Stockholm chockad. Upphovsrättens offentliga försvarare, är rasande och vid tanken på att gärningsmännen kan bli frisläppta tar man lagen i egna händer och "dödar" (formligen mosar ner dem med hårda straff) i domstolsbyggnaden (Stockholms tingsrätt (Fleminggatan.14), inför massor av vittnen, efter påtryckningar från USA:s regering och MPAA (Motion Picture Association of America), en intresseorganisation som företräder flera amerikanska filmbolag. Centerpartiets talesman Johan Linander och vänsterpartists riksdagsledamot Tasso Stafilidis gjorde en anmälan till KU; Konstitutionsutskottet där de krävde att affären skulle granskas. De krävde att det skulle klarläggas hur förre justitieministern Thomas Bodström och hans statssekreterare Dan Eliasson har agerat efter de amerikanska påtryckningarna. Man har även ett alternativ titel: Dödlig jury som dödar upphovsrätten, där ett par snoriga ungdomar tillsammans med en halvkriminell affärsman (som ärvt familjearvet och för det vidare på ett annat vis), våldtar och misshandlas brutalt upphovsrätten. Misshandeln har politiska förtecken. Upphovsrättens mest grundläggande principer beslutar sig för att ta lagen i egna händer. Under de få korta dagar (beräknad i 13 dagar men blev kortare än så) långa rättegången som uppmärksammas långt utanför Sveriges gränser, flammar upp i korsen i Stockholm och krypskytteeldens spöke vandrar genom den lilla stadsdelen Kungsholmen, nämligen den organiserade ekonomiska brottsverksamheten, de som kommer att ta över vid en friande dom. Killarna bakom den superfina hemsidan The Pirate Bay är dagens martyrer, som offras till upphovsrätten utan att de medvetet tänker på det. De offras för att inte andra makter skall komma in på arena och tjäna grova pengar på upphovsrättens bekostnad. Det är OK att tjäna för upphovsrätten men inte tjäna något på upphovsrätten. Den nya generationen lurar den gamla generationen, och den gamla generationen lurar den nya generationen. Vem vinner i det långa loppet, eller är det så att båda står där med skägget i brevlådan och upphovsrätten blir lidande på grund av detta? Så vill vi ha det att andra makter vinner och tar den största kakan, eller? Att sedan vara högerextremist lik en Ku Klux Klan? Inget fel invandringen, de är så välkommen så, men man måste ta seden och traditionen dit man skall och anpassas till den. Att sedan den inhemska befolkningen typ äldre får alltmer mindre av kakan, den som de betalat skatt i hela sitt arbetsliv på, är det rättvisa att då dalta med invandringen? Att sedan internetoperatör och bredbandsleverantören, och hemelektronik-marknaden går mot strömmen och lanserar bättre förutsättningar i att göra det lättare för fildelare, skrivs det sällan om. Man bjöds på TV i mobiltelefonen, och internet via bärbar dator med hjälp av en liten adapter i USB-porten eller ett PC-Card, lätt att ta med sig. 3G-nätet är knappt färdigbyggt förän 4G-nätet börjar växa fram. Vem är egentligen skulden i denna Soap-Opera? Vem får spela in från TV och ladda ner ner från internet, så att man kan bränna ner på DVD-skiva? Vad är lagligt och olagligt? Skillnaden tack! Nu är det upp till de advokater som företräder upphovsrätten att försöka få de skyldiga i sådan knipa att de tillämpas hårda straff för vad de åstadkommit med sina gärningar. De har flera assistenter till sin hjälp men han möter flera stenhårda offentliga försvarare som försvarar sina klienter mycket väl. Vid sidan av rättegången gör sig en uppenbar "medborgarättsaktivisterna" i kampen mot fri upphovsrätt gällande, de kämpar och jagar med fria spontana meningar på sina motståndare, där de hycklar och spottar ut upphovsrättens offentliga försvarare. Det är som att "Klanen" kastar brinnande korsen, lynchningarna, på sina motståndare, vare sig de är utklädda i pirathuvor eller vanliga folk klädda dräkter. Kommer upphovsrätten att kunna se till att med lagens hjälp får en rättvis rättegång i Stockholm, eller kommer upphovsrätten att dö ut när andra makter tar vid? Kommer upphovsrätten att falla tillbaka så som man hade det på Mozarts tid (med sina Tourettes-filer), där man knappt hade några skivbolag och filmbolag som producerar CD-skivor eller DVD-skivor? Vem överlever detta i en värld som redan har utvecklats så som Victor Hugo gjorde, att han var så irriterad över samtidens många piratförlag, och skapade därför 1878 "Association Littéraire et Artistique Internationale", för att värna författarnas upphovsrätt. Bernkonventionen blev i och med detta till. Vem vinner på det i slutändan när upphovsrätten inte längre producerar några verk och dör ut, då dör även fildelnigssystemet ut, ingen delar längre några filer då de inte finns några att dela ut? Vem tänker på det i omvänd ekonomi för att tjäna på andras leverbröd? Vem sköt Karl XII? Vad det svenska ungdomar som
sköt ihjäl upphovsrätten eller en annan makt? Vad gjorde den gamla generationen på sin tid? Jo, den spelade in (ladda ner) från TV:n och radion. Den nya generationen ladda ner (spelar in) från internet. Fast skit är ju alltid skit hur än man räknar det på. Internet är ett gigantiskt skitnät full av faror och annat olagliga verksamhet. Precis så var det innan internet, fast då var de olagliga verksamheterna i det "verkliga" livet, med en lite outvecklad form. På gator och torg skedde farorna öppet i form av biografer som omvandlats till sexklubbar eller sexteatrar, medan internet sker det i det dolda. Det är lika snusk som man har det idag som igår, skillnaden är bara hårfin därimellan. Porrkungen Berth Milton Jr. lär vara den som tog över pappans koncern Private Media Group, som tjänar grova pengar på Nasdaq-börsen. Så visst kan man bli rik på vackra flickor. I konkurrens med playboy Hugh Hefner. Att sedan bläddra i en Lektyr som FIB aktuellt får man den att stå upp. Porrkungen Leif Hagen och hans företag L. Hagen Import., som gav ut Aktuell Rapport (Tre-Mag Sweden.AB). Curt H:sons tidningar Piff, Paff och Raff. Vem stjäl från dessa porrföretag, deras upphovsrätt måste vara guldvärda. Varför inte fildela lite porr gratis gör ju ingen fattig precis då de redan har skrapat ihop sig de pengar som gör att de klarar sig gott i livet? Handlingen med facit i hand: Rättegången i stort sett, fick i början media såväl svenska som internationella, där många samlades för att följa upp angående upphovsrättslagens fortsatta existens. De första dagarna var det mest kaxiga ungdomar som käftar emot film-och-skivindustrin, sedan började en viss balans kring själva rättegången träda fram, som slutligen fick möta allvaret på världens största sandlåda. I slutpläderingen hävdade åklagarsidan långa fängelsestraff, höga skadeståndskrav, samt i viss form även samhällstjänst. På försvarsidan kom man att mest ignorera allt och alla, man försökte tvätta sig ren från alla anklagelserna, som mest verkade vara i att försvaret sakta men säkert försökte leverera sina klienter till lejonkulan, rätt in i det hungriga lejonskäftet. Frågor att följa upp: Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Frågan är nu om verkligen fildelningen har skadat film-och-skivindustrin? Är det kanske till en fördel att fildelningen är här för att stanna? Finns lagliga hemsidor med fildelning? Svar: Ja! Vad händer vid en friande dom? Kommer när andra makter tar vid att träda fram och tjäna pengar på upphovsskyddat material? Följderna tycks man bortse då verkligen lurar runt hörnet, (väntar bara på klartecknet då fallet inte är prövat i rättslig nivå förän nu). Vill vi ha andra makter in på hälarna? Vem stjäl från piraterna, om piraterna stjäl från hederligt folk? Finns det hederligt folk? I övrigt handlar The Pirate Bay-rättegången endast om ett generationskrig, där man har världens största hemsida till en politisk arena (Colosseum som en ellipsformad amfiteater där lejonen kämpar för att överleva och skaparna utnyttjas), eller en anslagstavla som lägger upp agitationer som uppviglar till upphetsning av brott? Är The Pirate Bay-rättegången en symbol för att man vill statuera exempel? Ett är helt säkert fildelningen är en del i vårt samhälle, och kopiera saker och ting har man gjort sedan urminnes tider. Skall ett par duktiga teknisk kunniga snorungar dömas bara för att statuera exempel i ett avskräckande syfte, för att inte andra makter tar vid och skall krypa fram? Varför upphovsrätt? Hur kunde Mozart leva på sin upphovsrätt, då fanns ju inga Tourettes-filer, knappt att man hade skivbolag som spelade in dennes verk? På 1800-talets stora piratland, tog den franske författaren Victor Hugo på 1880-talet initiativ till det som blev Bernkonventionen från 1886. Organisatoriskt är det numera FN; (Förenta Nationernas) fackorgan WIPO; (World Intellectual Property Organization), med huvudkontor i Genève i Schweiz, som handhar upphovsrätt på internationell nivå. Alltså från pirater till pirater, vem stjäl från varandra eller vem? Hur får pirater sina rättigheter och skyldigheter? Finns ett piratfackförening som tillvaratar deras intresse? Dessa Samhällets olycksbarn (dagens pirater) som Victor Hugo skrev 1862 om, är väl också människor och deras yrke är att stjäla? - Är det rätt att stjäla? Sade den som hittade en klocka i dennes jackficka, men stal den ifrån sig själv då denne inte kom ihåg om det var i dennes ägo redan. Vem betalar upphovsmännen, så att de kan leva på sina arbeten? Ersättning i all ära, alla vill vi ha lön för mödan, så varför inte de som skapar verken? De har likaledes värd en lön. Bland konstnärer som målar tavlor gäller "Droit de suite". Konstnärer och deras arvingar får ersättning vid vidareförsäljning av deras konstverk (5 %). Bland konstnärer som skapar musik, böcker eller film gäller STIM (Sveriges Tonsättares Internationella Musikbyrå), IFPI (International Federation of the Phonographic Industry), MPAA (Motion Picture Association of America), AGICOA (Association de Gestion Internationale Collective des Oeuvres Audiovisuelles), Copyswede, Svenska Kabel-TV-Föreningen med mera. Hur stor betydelse har denna rättegång? Ett är säkert, det kommer att märkas då detta är den största rättegången i svensk som internationell kriminalhistoria. Kriminalhistoria på grund av att det handlar om mord, mord på upphovsrätten om det förverkligas med en friande dom vill säga, där korsen bränns på väggarna, då andra makter tar vid och träder fram och tjäna pengar på upphovsskyddat material. Att vara konstnär, skapare av musik, skriva böcker eller skapa film är inget yrket, det är ett kall som skall stjälas av pirater och kriminella? Där makten har rätt har rätten ingen makt eller vad det tvärtom? Den "lilla" ersättning som ges skall skaparen vara tacksam för, och publiken har som krävande syfte till skaparen att skapa mer verk? Så vill vi ha det, eller? Dag 1 (måndagen den 16 februari 2009, klockan 9.00): Vår reporter var inte på plats inne i rättegången, ankom då biljetterna redan var utdelade (vilket inte var något oväntat för vår reporter). Utanför Stockholms tingsrätt (Fleminggatan.14 på Kungsholmen), fanns demonstrerande pirater i all prakt och mod som spökade ut sig till allmänheten. Uppmärksamheten var stor då många anhängare från The Pirate Bay stod och demonstrerade framför en avklädd man till staty, där "den nakna sanningen", en innebörd i The Pirate Bay-rättegången. det är en annan naken dold sida som finns i den andra änden: Hotet för att en annan makt kan ligger i startgroparna för att eventuellt skall ta över. Det är någon son generationskriget inte kanske har tänkt på, men hotet finns. Enligt rykten skall inne i Stockholms tingsrätt (Fleminggatan.14 på Kungsholmen) finnas 4 åtalade som förnekar alla brott och bestrider de skadeståndskrav på dryga 117 miljoner som företrädadarna för film-och-skivbolagen kräver. Därefter lägger åklagaren fram sin sakframställning med att visa en presentation över hur egentligen hemsidan The Pirate Bay fungerar och iskallt tjänar pengar på upphovsskyddat material. Några utklädda pirater gav råd och tips hur man letar upp och laddar ner klientprogramvaran, bland annat Bittorrent och MTorrent. Pröva att se filmen och TV-serien Flodder, den är bra och rekommenderat att se. Poliskonstapel (om det var Kling eller Klang vet man inte då det bara var en), fanns på plats som kontrollerade allt och alla, mest så att ingen eller inget skulle komma till skada. Får man gå över gatan när det är röd gubbe? Polisen svarade att det får man, det hänger på sin egen säkerhet att inte bli påkörd. Skulle alla gå mot röd gubbe skulle polisanmälningarna bli hur många som helst, det är en pragmatisk fråga. En amerikansk filosofi och sanningsteori som ger påståendes mening, en idé, metod, teori eller hypotes verifieras enligt pragmatismen i dess konkreta konsekvenser, dess tillämpbarhet, funktion och användbarhet. Vissa pragmatiker anser att sant är vad som är nyttigt för livet eller verksamheten, andra att en hypotes är sann om den möjliggör att vissa eftersträvade förutsägelser går i uppfyllelse. Däremot är det väl olagligt att köra bil mot rött ljus? Bil är hårda och barn (människor) är mjuka, i enlighet med NTF. Bara Televinken kan få leendet att se ut som en rutten banan. Men hur nyttigt i livet är upphovsrätten, som möjliggör att vissa eftersträvade förutsägelser går i uppfyllelse? Dag 2 (tisdagen den 17 februari 2009, klockan 9.00-10.00, med en lunchpaus, samling igen 12.00, som fram till 16.00): Vår reporter var på plats inne i rättsalen, och skådespelet (i 11 akter inklusive domslutet) kan nu börja. Åklagaren Håkan Roswall inleder med att mjuka upp och lägga upp en av åtalspunkterna som en ny strateg i mitt i pågående rättegång, i form av en projektor där informationen visas på vita duken, ingen rolig stillbildsfilm alls. Sedan blir han tillrättavisad att att bevisningen bygger på ett tekniskt missförstånd. Åklagaren avslutar sin sakframställning med att presentera fler bevis som ska styrka brott. I första hand i form av fakturor och E-Mail-korrespondens, som han visar upp på vita duken. Rätt seg och värdelös dag och huvudet känns tungt att bära, mest pyttepanna i kolan än någon större glädje av innehållet. Vår reporter satt bredvid en från piratpartiet (som sedan gick efter pausen då han skulle till Göteborg), han visade en microblogg där signaturen "Anakata", som skrev något om typ. "Killen är ju Jesus". Vad åklagaren kanske inte berättar, är att vad gör film-och-skivindustrin för att förebygga bättre skydd av upphovsskyddat material? Se spalten här bredvid på siffror av försäljningen på en CD-skiva. Hur kommer det sig att hemsidan The Pirate Bay i huvudtaget uppstått? Varför just namnet The Pirate Bay för leder tankarna till brott, då det innehåller det så sofikerande ordet "pirat"? Varför har åklagarsidan inte ett par ungdomar vid sin sida, som kan förstå motpartens handlande? Generationskriget och den nya världen av ungdomar som är som Bambi på hal is när de är ute på internet som tillhandahåller fildelningen. Ungdomar är inte rädda att visa upp allt av sina liv i typ Facebook, Big Brother, Idol eller andra TV-program, men är minsann starkt emot FRA-lagen. Vad är skillnaden? Dag 3 (onsdagen den 18 februari 2009, klockan 9.00-10.00): På morgonen (innan rättegången) blev åklagare Håkan Roswall då han skulle in till sitt åklagarrum tillfrågad, och han tackade nej till att bli fotograferad av en kvinnlig SVT-fotograf som ville ta stillbilder. Han menade att det skulle vara förödande då han även hade den organiserade ekonomiska brottsverksamheten som brottsmål (han hade det för många år sedan). Väl inne i rättsalen var det rena rama amerikansk rättegång av det hela. Alla käftar emot och vill tvätta sina buk offentligt för att bli ren. Till vems beskostnad egentligen? Åklagarsidan fortsätter att lägga fram sina bevis mot killlarna bakom hemsidan The Pirate Bay, utvecklar skadeståndsanspråken vidare. Försvarsadvoktarna gör sina sakframställanden och pekar bland annat på att The Pirate Bay ska ses som tjänsteleverantör. Enligt svensk lagstiftning ska tjänsteleverantörer inte hållas ansvariga för den information de förmedlar. Frågan är vad får tjänster förmedlar The Pirate Bay egentligen? Förmedling av mer än en miljon torrent-filer, som leder till en tracker, som gör det möjligt att ladda ner torrent-filer med hjälp en klientprogramvara av just torrent-filer? Känns rätt rörigt i skallen när man väl tänker efter hur det faktiskt ligger till egentligen. Alla skyller på alla och ingen vill känna sig vid problemet och gärningen (som Malexandermorden), gör som strutsen sticker ner huvudet i sanden och låtsas att man inte syns. Är det så enkelt? Se: Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen, som exempel att jämföra. Efter pausen 10.23 fram till lunchtid: Monique Wadsted (MAQS Law Firm som företräder filmindustrin MPAA (Motion Picture Association of America), berättar om förluster för filmindustrin och framhäver sina skadeståndskrav. Stämningen ungefär samma som före pausen. Dagens ungdomar ser nog henne som en "bitchad kärring", enligt vissa tidningar. Andra kan intyga att hon vill att man skall ringa upp via telefon, och inte träffas personligen, eftersom en del E-Mail-korrespondens kring viktiga frågor som hon försökte sopa under mattan genom att man skulle ringa på telefon istället. Skulle du vilja gå till en advokat som tjänar typ över $100.000:- per år, samt har fått en hel rad betalningsanmärkningar när hon inte lyckats betala sina parkeringsböter i tid. vilket förtroende för en just advokat? Att hon sedan skulle vara en gammal kurskamrat med Thomas Bodström får andra döma ut sanningshalten på verkar vara iscensatt av Gud själv? Att MPAA (Motion Picture Association of America) fick kritiska röster och att det svenska justitiedepartementet fallit för påtryckningarna från MPAA (Motion Picture Association of America) samt den amerikanska regeringen. Vilken härva och soppa som lagas av de bästa kockarna i stan? Alla är lika skitiga somde åtalade och frågan är bara vem är värst av de alla? Dag 4 (torsdagen den 19 februari 2009, klockan 9.00-10.00): Förhör med Fredrik Neij, alias TiAMO. Han pressas hårt av Peter Danowsky (advokat för IFPI), som plötsligt lägger fram ny bevisning i sin mörka och starka röststämma som klingar tydligt över hela rättsalen (inget pip och lågmäldhet där inte). Förvirring uppstår i rätten. Fredrik Neij är en självlärd typ som har intresse till datorer och dess teknik, endast det är drivkraften menar han själv. Det tal som skulle på Mynttorget 2006 ha ägt rum, menade Fredrik Neij att upphovsrättsinnehavarna ska fortsätta att häcklas, något som Peter Danowsky (advokat för IFPI) menar att tanken med The Pirate Bay är att sprida upphovsrättsskyddade material. Fredrik Neij menade att han skrev inte talet själv men talade för talet. Vad är skillnaden egentligen? Man talar väl inte för något om man inte tycker att talskrivaren har rätt, då kan ju talskrivaren tala för sin sak istället? Efter pausen 10.25-12.00: Förhör med Fredrik Neij är bara teknisk kunnig och en av grundarna, säger det inte att intresset för The Pirate Bay? Visst så enkelt är det ju att man startar ett företag utan intresse i det? Varför startar man företag? Syftet med det? Medhjälp till brott ligger inte förhanden? Efter lunchpausen 13.19-14.45: Förhör med Gottfrid Svartholm Warg. Han pressas hårt av Peter Danowsky (advokat för IFPI), som plötsligt lägger fram ny bevisning precis som Fredrik Neij, så att förvirring uppstår i rätten. Gottfrid Svartholm Warg som är en av grundarna, säger det inte att intresset för The Pirate Bay? Visst så enkelt är det ju att man startar ett företag utan intresse i det? Varför startar man företag? Syftet med det? Vad är syftet med The Pirate Bay? Att endast förmedla? Annonser från bland annat Israel (där Jesus kommer ifrån) som inkomstkälla eller intäktkälla som skall täcka verksamheten? Gottfrid Svartholm Warg är tidigare åtalad för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, har saken inte med att göra, endast en notis om det bör göras. Verkar som om han funderade har lite men av det då Gottfrid Svartholm Warg anklagar skiv-och-filmindustrin för att ha missförstått tekniken bakom The Pirate Bay, rätt flummigt sagt. Man är en förmedlingsstjänst, menar han. Förmedling av mer än en miljon torrent-filer, som leder till en tracker, som gör det möjligt att ladda ner torrent-filer med hjälp en klientprogramvara av just torrent-filer? Känns rätt rörigt i skallen? Efter pausen 15.00-16.15: Förhör med Gottfrid Svartholm Warg fortsätter. Medhjälp till brott ligger inte förhanden? Genom The Pirate Bay förmedlar man en byteshandel, då man söker efter en film eller musikverk, sedan hittar man torrent-filer med hjälp av en tracker (en sorts anslagstavla). När man hittat det man söker är det dags att ladda ner med hjälp av ett klientprogramvara. Har inte The Pirate Bay varit delaktig i detta så säg, del i brottet? Medhjälp till brott? Dag 5 (fredagen den 20 februari 2009, klockan 9.00-10.00): Förhör med Peter Sunde-Kolmisoppi, alias brokep. Han känner till The Pirate Bay och inläst på den. Hemsidan har en bra design, som han i layout inte är delaktig till. Han hade lätt för sig i skolan, som kan engelska samt hoppat av gymnasiumet och började vid den här tiden programmera samt kopiera datorspel och program då intresset av datorer och programmering tog över helt. Han byggde bland annat en hemsida åt Bert Karlsson som nu, många år senare, är en av de största kritikerna mot The Pirate Bay. Förmiddagen präglas av ett storbråk mellan skivbolagens representant och försvaret, där bevis läggs fram som försvaret tidigare inte sett. Protester och "hit och dit" valsar runt i rätten. Rätten går mot försvarets linje och tvingar skivbolagens målsägandeombud att göra kopior på allt material. Peter Sunde-Kolmisoppi förnekar att de gjort något olagligt. Rättegången är en politisk arena, menar han då åklagarsidan försöker visa genom avtal, mejl och uttalanden att båda kan hållas ansvariga och syftet med The Pirate Bay är att sprida upphovsrättsskyddat material. Som talesamn för The Pirate Bay är man väl insatt i frågan, och ge korrekt information. Skulle han inte kunna ha intresse i The Pirate Bay, för att tala i god sak om The Pirate Bay, varför väljer han dåinte att sluta som hangjort med sina tidigare anställningar, som exempelvis när han var anställd hos Siemens och klagade på säkerheten, där han påpekade bristerna med att skicka patientinformation? När det gäller The Pirate Bay kunde han ju ha påpekat fel och brister kring verksamheten? Medhjälp till brott? Efter pausen 10.15-10.40: Förhöret försätter med Peter Sunde-Kolmisoppi, Han var sjukskriven flera gånger. Advokat Peter Althin protesterar då det kom fram papper som man inte visste något om, det börjar likna en amerikansk rättegång, försvarade han sig med. Efter pausen 10.45-10.50: Förhöret försätter med Peter Sunde-Kolmisoppi. Verkar som om han lika insyltad som de övriga åtalade, och precis som Malexandermorden så skyller man på alla och ingen vill ta tag i skuldfrågan. Efter pausen 11.20-11.50: Förhöret försätter med Peter Sunde-Kolmisoppi. The Pirate Bay är en hobbyverksamhet. Man menar att ordet "pirat" är någon som ställer sig utanför systemet. Att uppmuntra folk till att fildela. Fildelningen är viktig. Efter lunchpausen 13.00-14.15: Förhöret försätter med Peter Sunde-Kolmisoppi. Inget ansvar i The Pirate Bay, Google och Myspace har merparten av upphovsrättsskyddat material. Förhör med Carl Lundström. Carl Lundström var då VD för Rix Telecom träffade Fredrik Neij som berättade att man hade en hemsidan (The Pirate Bay). Carl Lundström bjöd på datorer, servrar igengäld till en låg lön. Carl Lundström trodde på idén av världens största hemsida, men ville samtidigt inte vara inblandad i olagligheter. Funderingar till att flytta över verksamheten till Argentia eller Ryssland. Medhjälp till brott ligger inte förhanden? Att uppmuntra till nedladdning? Alla vet vad The Pirate Bay står för, nämligen fildelningen där en tracker finns, så att man hittar torrent-filer som sedan man kan ladda ner med hjälp av klientprogramvara. Är det inte en form av uppmuntra? Varför ger man inte klara direktiv att nedladdning på The Pirate Bay sker inte på The Pirate Bay:s ansvar? Peter Sunde-Kolmisoppi blev flera gånger sjukskriven, har saken inte med att göra, endast en notis om det bör göras. Bättre att vara sjukskriven och inget göra, än att arbeta häcken av sig och få en liten pension? Efter pausen 14.20-14.50: Förhör med Carl Lundström. Carl Lundström förnekar att de gjort något olagligt, menar att det är en ren en affärsmässig förbindelse. Det känns rätt konstigt att Carl Lundström som är aktiv högerextremist och bråkat med en chilanare, och fått böter för det. Samt hotat en amerikan att slita av skägget. Skulle han inte först ta reda på att det verkligen var en laglig verksamhet och syftet med The Pirate Bay? För att han inte skulle hamna i trubbel med rättvisan igen, då han inte vill befatta sig med brottsligheter. Ha trodde att The Pirate Bay var en ungdomlig hemsida med duktiga tekniker. Endast affärsförbindelser, är väl kunden köper tjänster från företaget? Här köper kunden tjänster från företaget i form av låg lön och får datorter och servrar gratis. Ovanlig affärsmetod. Intresset i att får delta i verksamheten, i form av debattforum, genom trackern som är en anslagstavla som annonserar sina inlägg, Carl Lundström är ju aktiv stödjande av högerextremistiska organisationer som exempelvis Sverigedemokraterna (en försvenskad form av Ku Klux Klan?). Han stödjer även uppfinnare och nya idéer, och han finansierade och drev SweGame.AB som utvecklade och tillverkade ishockeyspel och fotbollspel. Han finansierade även Gradic Wire.AB som exploaterade ett patent för stränggjutning av legeringstråd samt finansierade Montera Automation AB. Borde han inte vara förespråkare av upphovsrätt och patenträtt? Istället lutar det sig mot medhjälp till brott. Skulle han kanske blivit lurad och indragen i denna verksamhet av ett par duktiga ungdomar som hade en "världens största hemsida"; The Pirate Bay? Varför blir man högerextremist? För att man är trött på invandringen, där en massa invandrare kommer in till landet och lever loppan på den inhemska befolkningens skattemedel? Inget fel i att släppa in invandrarna, men kommer man till ett land så måste man ju ta seden och traditionen dit man skall anpassa den till. Att sedan lära ut andras seder och traditioner kan man ju alltid göra, det skapar bara trevndad emellan människor. Det är ganska märkligt att Carl Lundström hamnat på restaurangen Engelen Kolingen, som är ett Wallmans företag, Hans Wallman som fått glädjepriset? Utanför restaurangen Engelen Kolingen finns ett antal med motorcycklar som körs av killar med muskler av stål. vår reporter har träffat Hans Wallman när denne var upp i ett ärende vid Mårtendal där hans kontor finns, han kom smygande bakom ryggen på sedan gjorde vår reporter en avstickare till Anders Carlberg (Fryshuset) i ett annat ärende rörande Stockholm, Clean Up!. Dag 6 (tisdagen den 24 februari 2009, klockan 13.00): Sakkunniga från film-och-skivbranschen förhörs. Skivbolaget Universal Music VD Per Sundin förhörs. Han vittnar om stora ekonomiska förluster för bolagen till följd av fildelningen. Frågan om försäljningstappet är en av rättegångens viktigaste då den ligger till grund för det skadeståndkraven. Försvaret går till motattack och vill se oberoende uppgifter och officiella siffror, men inget av vittnena kan visa upp sådana. Vår reportern var inte på plats inne i rättegången, var på "sportlovsvecka" på annan ort där man hade skådespelet om S:t Göran och draken, och råkade halka in på förlovningen med Kronprinsessan Victorias förlovning, TV 4-bil skvallrade om att Expressen fått ryktet. Å andra sidan skulle det vara roligt att vara på plats, då just vår reporter har ett annat otalt med skivbolaget Universal Music VD Per Sundin (då anställd hos Sony BMG Music som VD), då vår reporter har sänt brev till bland annat: VD Per Sundin på Sony BMG Music och VD Mårten Aglander på Universal Music (numera anställd som VD på Bonnier Amigo). Sade Lars Gustafsson på svenska IFPI (som förmodligen via telefon för flera år sedan pratades vid angående Kabel-TV), som istället fick en massa brev att lämna över till dessa personer. Men skulle väl brandkåren komma och släcka ner det falska larmet, då det skulle vara en het förhörsstol? Dag 7 (onsdagen den 25 februari 2009, klockan 9.00-10.40): Förhör med Tobias Andersson från Umeå (pressansvarig på piratbyrån). Förhör med sakkunniga från film-och-skivbranschen förhörs. IFPI internationella ordföranden John Kennedy med dolk som översätter till svenska från engelska till rätten. Dag 8 (torsdagen den 26 februari 2009, klockan 9.00-10.30): Telefonförhör med Kristoffer Schollin från Göteborgs universitet. Efter pausen 10.50-12.05: Telefonförhöret med Kristoffer Schollin från Göteborgs universitet fortsätter. Efter pausen 12.10-12.25: Förhör med KTH-professor i medieteknik Roger Wallis. Åklagarsidan, där Peter Danowsky (advokat för IFPI), Henrik Pontén (Antipiratbyrån), Monique Wadsted (MAQS Law Firm som företräder filmindustrin) grillar honom rejält så att han funderar att polisanmäla de, bland annat Henrik Pontén (Antipiratbyrån) för hans metoder att springa till hans forskningskollegor, där han frågade om Roger Wallis var kompetent nog. Peter Danowsky (advokat för IFPI) var lik i frågande tillsammans med Monique Wadsted (MAQS Law Firm som företräder filmindustrin). Roger Wallis framhävdar att det inte finns någon koppling till fildelning och minskad försäljning. Efter lunchpausen 13.15-?: Vår reportern var inte på plats inne i rättegången, var på "sportlovsvecka" på annan ort där man bevakade skådespelet om S:t Göran och draken samt bildhuggaren Bernt Notke i Storkyrkan (S:t Nikolai) i Gamla stan. Dag 9 (måndagen den 2 mars 2009, klockan 10.00-11.05): Strax innan rättegången skall börja, blev Monique Wadsted (MAQS Law Firm som företräder filmindustrin MPAA (Motion Picture Association of America), intervjuad av den tyska TV-kanalen ARD, intervjun var på svenska både för intervjuaren som för reportern. Väl inne i rättsalen genom bland annat vakten Daniel försorg var det slutpläderingsdag där åklagarsidan tillsammans med de 3 målsägandeombuden framhäver mängder av olika straffsatser: 1 år fängelsestraff, skadestånd i flera miljoner räknat, samt i viss form även samhällstjänst. Åklagarsidan verkar tala sanningsenligt och man får en bild att nu är det allvar, kristallklar allvarlighet (ingen lekstuga här inte, snarare ett isberg kallt som fan själv). Självklart är brottet gjord och fallet är nästan kristallklart. De åtalade har faktiskt begått medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen, samt direkt inblandad i brottet, tack vare trackern, som gör att torrent-filerna blir synliga och nedladdningar är ett faktum. Google har söktjänst där man cachar upp till en viss tidsperiod, därefter uppdateras det. Trackern är en anslagstavla som annonserar ut att var torrent-filerna finns. I annat fall är det mord (folkmord) på upphovsskyddade verk. Efter pausen 11.18-12.15: Strax innan rättegången skall börja, blev Peter Althin (advokat för Peter Sunde-Kolmisoppi), intervjuad av den tyska TV-kanalen ARD på svenska. Slutpläderingsdag där åklagarsidan tillsammans med de 3 målsägandeombuden fortsätter. Reportern till TV-kanalen ARD, sa att reportaget kanske kommer måndag den 2 mars eller tisdag den 3 mars 2009 i den tyska TV-kanalen ARD klockan 22 i Tagesschau. Någon sådan reportage har inte sett till, snacka om att TV-kanal luras om sändningstider, till vilken nytta då de lever på just TV-tittare genom Public service. Se: Claudia Buckenmaier, ARD Stockholm, EinsExtra. Den tyska TV-kanalen ZDF var på plats när domen kom. Den kvinnliga reportern sade att nyheterna kommer 17.00 fredagen den 17 april 2009. Det var väl die Mainzelmänner som skulle meddela tyskarna om domen, skulle man kunna tro eller vad skall man tro egentligen? Efter lunchpausen 13.20-14.00: Slutpläderingsdag där åklagarsidan tillsammans med de 3 målsägandeombuden fortsätter. Gottfrid Svartholm Warg sa när åklagaren vill ge fängelsestraff: "Gubbjäveln måste vara galen". Som senare skulle förklaras varför man uttryckte sig så under själva rättegången. Efter lunchpausen 14.13-14.37: Slutpläderingsdag där åklagarsidan tillsammans med de 3 målsägandeombuden fortsätter. De amerikanska filmbolagen kräver ett hårdare straff, och kräver de åtalade på 93 miljoner kronor. TV-kanalen TV 4 var även på plats. Många mediauppbåd och kameror att kryssa igenom under rättegången. Även den finska TV-kanalen YLE, var på plats (videojournalisten talade finska), som bland annat intervjuade DN, Fredrik Söderling, att han sedan var en bland media-hökarna som ville ha ett exemplar av domen från Kriminalkanalen. Fick du några blåmärken i mediaträngseln? Andra medier var likaledes på plats för att följa rättegången i princip hela tiden inne i rättsalen: SR (liveupptagning via internetradio), SR, SvD (Tobias), Aftonbladet (David Nannini-Nilsson), Expressen (Lars Lindström), Nyheter 24 med Oscar Swartz, Realtid.se, samt lite utländska tidningar typ (Time - Herald Tribune?). Alla var där besökare som pirater eller piratpartiet. Samt vanliga besökare med små datorer. Från piratpartiet fanns några där också, typ partiledaren Rickard Falkvinge i lila tröja. Tårta till advoketerna till de skyldiga från piratpartiet, lär vara en tröst att snutta på i fängelset, man har ju 1 år att snakca sig den skulle man kunna tro eller vad skall man tro egentligen? Dag 10 (tisdagen den 3 mars 2009, klockan 9.00-9.30): Slutpläderingsdag där försvaret levererar sina klienter till lejonkulan. Rättegångsdramatik och upprörda känslor. Försvaret har inga tankar eller omvägar till att förmildra straffet, utan kastar iskallt handduken direkt, och klienterna far rätt in i lejonkulan in i det hungriga lejongapet. Försvaret pläderar att samtliga har inte begått straff och bör frikännas. Man sågar helt enkelt åtalet som är fullständigt värdelös. Per E Samuelson, som försvarar Carl Lundström, påpekar gång på gång flera olika lagstiftningar och domslut på liknade fall i EU och EG-domstolar. Försvaret verkar tala lågmäld (tystmumlande ur skägget i brevlådan), och man får en bild att man inte får med sig allt i huvudet (en bra metod om man vill levererar sina klienter till lejonkulan). Försvarstalet faller i glömska, eftersom huvudet känns både tungt som tomt. Det enda man tänker på är att: "När slutar den "jävla" försvarstal till soppa". Fast så skenheliga änglar är vi de nog inte, då de tillhandahåller världens största byteshanden av torrent-filer, eller? Att samarbeta med piratpartiet tycks inte vara något problem, som mer eller mindre frågor som berör upphovrätten i annan skepnad? Vart tog dessa 10 miljoner netto vägen som gick till verksamheten, i vilken ficka hamnade de? Efter pausen 9.45-10.20: Slutpläderingsdag där försvaret till Carl Lundström fortsätter. Hjärnanblödning får syrebrist. En dåres försvarstal av av August Strindberg, vore nog bättre att läsa för att tygla hjärnan lite. Boken skrevs på franska (Le plaidoyer d'un fou) men gavs ut på svenska efter Strindbergs död, 1914. Efter pausen 10.35-11.05: Slutpläderingsdag där försvaret till Carl Lundström fortsätter. Hjärnanblödning snart faktum. Brott och straff av av den ryske författaren Fjodor Dostojevskij, vore nog bättre att läsa för att tygla hjärnan lite. Boken är en tegelsten i sin karaktär att plöja igenom. Efter pausen 11.15-12.00: Slutpläderingsdag där försvaret till Carl Lundström fortsätter. Hjärnan håller på att sprängas i bitar. Krig och Fred av Lev Tolstoj, vore nog bättre att läsa för att tygla hjärnan lite. Boken är en tegelsten i sin karaktär att plöja igenom. Filmen med Anita Ekberg i en av rollerna är lika tung som boken att titta på, den lär även vara på sin tid en av de dyraste filmer att tillverka. Efter lunchpausen 13.00-13.53: Slutpläderingsdag där försvaret till Carl Lundström fortsätter. Måste ut innan hjärnan smäller av helt. Man kan ju även ironisk mena: "Godnatt jord och Amen till upphovsrätten efter detta försvarstal". Efter pausen 14.15-14.45: Rätten kommer med ett beslut i målet den 17 april 2009, klockan 11.00. Då får man se om det blir en framtid för andra makter vid eller om sandlådeaporna går med fängelsestraff, skadestånd i flera miljoner räknat, samt i viss form även samhällstjänst, kanske till och med fotboja som alternativ efter särskild prövning eller bli frikända helt och hållet. Slutpläderingsdag där försvaret till Carl Lundström var rena rama sömnpillret. Inget om att förmildra straffet, utan rak på sak att man iskallt tar avstånd från alla anklagelser om brott. Medhjälp till brott ligger inte förhanden? Att Carl Lundström bara "råkat" hamna i samma båt som killarna bakom The Pirate Bay är väl ingen slump? Generationskrig var namnet, men ur annan synvinkel undertont: En framtid för andra makter. I väntan på domslutet kan man ju alltid driva tiden ur led med dataspelet: Skies of Arcadia Legends. Den kan man ladda ner gratis via The Pirate Bay är, fast riskerna får nedladdaren stå för i form av IPRED-lagen. Sedan den 1 april 2009 har internettrafiken minskat med nästan 40 procent i Netnods knutpunkter. Vad kan det beror på? Skrämda till döds eller skrämmer man fildelarna från internet? Efter den 31 april 2009 dyker trafiken och halveras i princip, en nivå som hållit i sig fram till i dag. Hur kan det komma sig att lagen är så effekt full? Som internetoperatör och bredbandsleverantören menar många att det som om kejsaren är naken kunderna står där med sin utsatthet, det verkar mest som om de döljer något om man inte säger vad det är som händer. Skäms internetoperatör och bredbandsleverantören får att de har de tjänster som gör fildelning lättare, då hastigheten är betydligt snabbare? En katastrof för Sverige, säger vissa men är det verkligen en så stor katastrof att få fildelarna från internet och börja blir lite runmsrena? Därtill kan man se att TV-tablåernas tid är över då allt fler TV-kanaler börjat med sändningar på internet. Internet är inte en modefluga som kommer att dö ut, den är här för att stanna. Kommer internet att döda den traditionella TV, typ LCD-TV eller plasma-TV? Dag 11 (fredagen den 17 april 2009, klockan 11.00): Rätten kommer med ett beslut i målet den 17 april 2009, klockan 11.00. Domslutet blir: SVT:s VD; Eva Hamilton (som äve vill öppna SVT:s arkiv för allmänheten) säger att: Att det kan bli en friande dom och de åtalade går utan brott, samt kan att fortsätta lura skådespelare, artister och manusförfattare. Stämmer detta? Vill vi ha det så? Gäller fortfarande Jan Stenbecks slutsats där när, trots förbud, startade TV 3-sändningarna över Sverige från England via satellit?: "Politics beats money, but technology beats politics". Fast omräknar man det i The Pirate Bay-målet får det en annan innebörd? Det är tackvare Jan Stenbeck som hade modet uppe medhjälp av lagen och lite överlist förändra lite i samhället. Reklamen kom in i det svenska TV-vardagsrummet och fler konkurrerande TV-kanaler med fler uppdragsgivare som producerar TV-program blev ett faktum. Vad får The Pirate Bay-målet som det går snett (friande dom) och vid en god utveckling (blir fällda) för samhället? Välj själv pest eller kolera? Annan makt tar vid? Forsatt kaxighet och inga konsumentvänliga priser på exempelvis DVD-filmer eller CD-skivor, samt bäste kopieringsskydd? Att The Pirate Bay nu tänker satsa på en Ipredator, en tjänst som ska göra internetanvändare mer anonyma. Man kommer att ta betalt för den tjänsten. Det visar ju att The Pirate Bay inte riktigt har sina 5 små fingrar rena i detta? Kolla filmen filmen Smutsiga fingrar, (gick i Nordic Channel) och jämför. Har man tur kanske man kan ladda ner den på The Pirate Bay? Vi hoppas på en rättvis domslut, för att på det viset slåss mot orättvisorna. För att inte andra makter ska ta vid och skall få fotfäste, bör domslutet bli extra hårt med särskild prövningsrätt, som prövas i hård granskning. Har man tur kan man omvandla typ fängelsestraff eller skadestånd till samhällstjänst där de snoriga ungdomarna som kaxar upp skiv-och-filmindustrin, så att de får arbeta av sig straffet. Att domslutet borde vara så hårt som möjligt ärbara därför i ett avskräckande syfte till nästa aktör som kan komma att bli aktuell vid en friande dom. Därtill måste nog lagtexten justeras något så att det blir mer kristallklart vad som gäller. Sedan vore det även bra om rätt företag med eventuellt killarna bakom The Pirate Bay kunde samarbeta med varandra, eftersom deras hemsida och den teknik den har att erbjuda är ortoligt unik. Samarbetet skall ske på ett lagligt sätt, med insyn av just skiv-och-filmindustrin, annars kommer det gå i byxan direkt. 14:52 Fängelse för alla i Pirate Bay-målet "Ett omfattande tillgängliggörande av andras rättigheter". Tingsrätten dömer samtliga fyra åtalade i Pirate Bay-målet till vardera ett års fängelse. De döms även att betala skadestånd på drygt 30 miljoner kronor. (TT). Undrar om det är ekonomireportern Sten Gustafsson som krev denna text? Han var mest aktiv i att springa ut och in under rättegången, och såg ut som en som inte visste världen längre. Ett par ord bara... Ett är säkert det kommer att märkas då detta är det största rättskandalen i svensk kriminalhistoria. Ett mord eller till och med folkmord (på upphovsrätten) har börjat att planeras, frågan är om det kommer att förverkligas? Att vara konstnär, skapare av musik, böcker eller film är inget yrket. Det är en "extra" inkomstkälla som inte räknas som lön. Så vill vi ha det till precis så som Mozart levde på sin tid utan upphovsrätt, fast med Tourettes-filer? En tid som baserad på konserter och uppträdanden, och inget skydd eller ersättning av verken. Varför tog den franske författaren Victor Hugo på 1880-talet initiativ till det som blev Bernkonventionen från 1886, i ett 1800-talets stora piratland? Pirater vinner och man går tillbaka i tiden till då man inte hade några skydd eller ersättning av verken, dock endast i form av att arbeta genom att spela upp verken i konserter eller liknade. Lönen och levebrödet är borta, jämför det med PPM-fonderna (spara till pension kan man göra utan arbete - Parts Per Million, "antal per miljon", miljondelar till bra pensionsvillkor - Så sant som det är sagt i form av riskkapital som man sparar i framtida pensioner) och ATP (Arbeta Till Pension). För att få lön måste man arbeta och har vi arbetat oss till ett verk (skapande verk som kan säljas till annan eller livsverk i form av företag som kan säljas till annan), gäller bara att arbeta på så många verk som möjligt för att sedan lägga undan till sin pension. Konstnärer är också arbetare, precis som journalister, lokalvård, jurister eller andra yrkesval. Upphovsrätten är död, länge leve Upphovsrätten. Suveränt uträknat! Dags för att ladda ner filmen: Svindlande affärer, (sedan kan vi ju alltid ladda ner ledmotivet till filmen) och sedan kan ju man se vidare som en liten lektion i hur man lurar varandra. Så fungerar det i alla världar med lite svarta affärer eller lurigheter (med klurigheter) i. Vem har ite sett Morrhår & Ärtor, där Gösta Ekman försöker stoppa på sig en lax och lite andra varor i en butik, sedan simulerar han ett en olycka och butikschefen hjälper honom ut ur butiken. Efter en stund dyker en annan butiksanställd upp och tar Gösta Ekmans varor, när sedan Gösta Ekman lämnat över varorna och försvinner, så tar butiksanställde av sig butikskläderna och ser ut som en annan snattare. På tal om att stjäla från varandra, fast en hederlig människa kan man ju bara inte lura. Det är "den nya media", som gör dagens ungdomar lätt att ta med och de inser inte riskerna i och med detta, förän det är försent. Generationskriget och den nya världen (media) av ungdomar som är som Bambi på hal is när de är ute på internet som tillhandahåller fildelningen. Ungdomar är inte rädda att visa upp allt av sina liv i typ (frivilligt) Facebook, Big Brother, Idol eller andra TV-program, men är minsann starkt emot FRA-lagen. Att spela in på video eller DVD typ Big Brother, Idol eller andra TV-program vill man gärna göra då många ungdomar frivilligt ställer upp, men att spela in från övervakningskameror vill man inte. Vad är skillnaden? Ta en tidning typ Aftonbladet (nya media i internet) och Aftonbladet (papperstidning), det finns egentligen ingen skillnad utan det är bara annat namn. Aftonbladet (nya media i internet) är gratis och har annonser, samt vissa betaltjänster via mobiltelefon (typ via uppkopplad mobilsurfning). Aftonbladet (papperstidning), kostar pengar i form av lösnummer har annonser. Man ser i mörkret för att sedan se ljuset i tunneln, när man scrollar via hemsidan sig fram istället för att bläddrar i papperstidningen. Man blir alldeles scrollig i huvudet tills ögonen börjar rullar iväg. Det är konst att spela psyk och sedan bluffa. Det är är väl inte patienten som skall bedöma om man är psyk, utan en kompentent läkare. Konsten i detta är väl att visa hur makten ser ut egentligen bakom kulisserna på en psykvårdavdelning, men då måste man ju Wallraffa som en journalistelev för att gräva upp den sanningen, fast då får man i utbyte en massa skitiga diagnoser av allehanda tokläkare. Konsten visar vägen hur konstigt det är att göra så. Rent journalistiskt tolkar man reportaget hur verkligen ser ut. Journalistisk konst samspelar vardagens innehåll. Att polisanmäla typ konstfackeleven Anna Odell fgår minsann, och åtala henne för en rad gärningar. Makten inom psyskvården är psyk, vem granskar den och vem visar upp vad den gör egentligen? Genom konsten ser man vad som finns under isen, som sedan journalistiken skriver om. Det gäller även att vandalisera en gammal tunnelbanavagn, som man filmar och sedan säljer. Omkostnaderna är ju de kostnader som vandalisering gjort med "tavlan". Fast där går man minnsann fri utan att polisanmäla händelsen, skulle vara tvärtom spela pysk (som en kompentent läkare skall bedöma om det är på allvar eller en bluff) och vandalisera en gammal tunnelbana skulle polisanmäla. Att makten inom psyskvården är psyk, finns mångårig dokumentation på (genom Wallraffa-principen) som bevisar detta, att personal sitter och tittar på TV med att förnedra patienter, de till och med hånskrattar åt de. Nattpersonalen dricker kaffe, samt äter upp deras mat vid nattetid, och sover på nätterna istället för att arbeta. Läkarna skriver felaktiga diagnoser, och felmedicinerar patienter så att det kan innebära livfarliga konsekvenser. Personalen lägger även patienter i rum som direkt är olämpliga då de egentligen borde ha enkilt rum, samt skriver ut patienter då de inte riktigt är färdigbehandlande. Patienter åker jo-jo in och ut på olika avdelningar, och ser ut som uppblåsta fiskar (mest lik den japanska blåsfisken Fugu eller Sashimi) på grund av medeciner? För den som vill ta del av Wallraffa-principen, kan kontakta oss. Ha Ha Said
The Clown,
sjunger Manfred Mann! Vad är
det för skillnad på en journalist,
lokalvårdare och jurist? Laglig eller ej: Det enklaste sättet att "kopiera" lagligt filmer och musik, är spela in via sin DVD-spelare eller VHS-spelare från TV:n (via ASTRA-satellit är det i regel gratis då flertalet är okodade eller betydligt billigare än Kabel-TV). Men så fort man laddar ner från internet är det genast olagligt. Vad är skillnaden egentligen på spela in och ladda ner? Man betalar ju för att se TV, samt betalar skatt på DVD-skivor som man kan spela in från TV:n eller bränna ner från internet som den nya generationen gör. Nästa rättegång? När är det dags att pröva om Kabel-TV-industrin gör sig skyldig till priskartell? Samt, när kommer den första TV parabolen att fall ner från någons balkong och skada förbipasserade? Vems är ansvaret, Hyresgästen (som inte vill betala mer än absolut nödvändigt), hyresvärden (som vädjar om sin husfasad och säkerhetsriskerna) eller Kabel-TV-operatörerna (som håller en orealisk prissättning på sina programutbud typ priskartellbildning)? Regeringen har blivit informerad i frågan men svaret blev nonsenssvar utav samhällsbyggnadsministern Mona Sahlin. Rent tekniskt i både bild som ljud är satellit-tekniken bäst, man får en kristallklar TV-bild och TV-ljud. Kabel-TV-operatörerna (eller andta telekom-operatörerna) ligger även till viss del i att fildelningen ökar de hjälp av exempelvis The Pirate Bay, då de har tekniken som gör nedladdningen snabb och enkelt i form snabbare hastigheter. Comhem är den största av del alla som agerar som Kabel-TV-operatörerna, balnd satellit-TV-operatörerna finns bland annat: ViaSat, Canal Digital, ASTRA sedan bland Mark-TV-operatörerna finns: Boxer. Dock kan Kabel-TV ge vissa reduceringar på bild som ljud kvalitén. Det bästa är TV parabol somger en kritallklarare bild som ljud kvalité utan reduceringar. Skulle en olycka ske i form av att TV-parabol trillar ner på förbi passagare, kommer det säkerligen att "locket på", då det annars kommer att betyda skandal och eventuellt kris som reggeringskris bli aktuell. Vi vet ju vad det betyder i både press som i media, JK; JustitieKanslern, KU; Konstitutionsutskottet, Europadomstolen med mera då det skall malas och bearbetas vilket kan bli tröttsamt långvarit. Det finns mångårig dokumentation på (genom ett undersökande journalistik-principen, som bevisar detta. För den som vill ta del av Wallraffa-principen, kan kontakta oss. Kolla på klimatvarningarna från 1969. I Stockholm 1850-1969 ligger temperaturen på + 2 grader, och i Winnipeg 1900-1940 ligger temperaturen på + 2,5 grader, där Al Gore var inte först att varna för den globala uppvärmningen. Om koldioxidens klimatpåverkan som sändes redan i oktober 1969, vet svaret hur ser då framtiden ut idag? Året är 2055. En kraftig klimatkatastrof får stora följder för vår planet. Någonstans på jorden i ett stort betongtorn någonstans i ett isfritt Arktis sitter "den siste mannen" på jorden. Han är en föråldrad arkivarie (Pete Postlethwaite) som sitter och bläddrar i bland gamla TV-klipp från 2007, och minns hur världen var då. Med sorgsen blick i ögenen säger han sedan: - Varför gjorde vi ingenting när vi hade chansen? Alla fakta finns ju där, alla varningstecken? Hur dumma i huvudet är vi människor egentligen? Idag har vi inga chanser utan idag handlar det om att överleva och göra det så bra som möjligt innan " den stora smällen" kommer. Den sista Jesus (inte den Jesus från Nasaret) har jorden redan fått av Gud. Var den moderne Jesus lever på jorden äroklart, men troligtvis rör det sig om någonstans i Västerort - Hässelby-Vällingby, där namnen har bibliska förtecken som: Kaananbadet, Oljeberget, Grimstaskogen, Judasskogen. Någon mer Jesus kommer inte Gud att ge jorden, det blir den sista gången som Gud ger världen sin ende son. Den siste i raden av de få. Den kan Mozart eller Bellman intyga och gå ed på, båda dessa personer levde ungefär under samma tidsperiod, fast i skilda världar, en värld i Österrike och en annan i Sverige. Om det
luktar bajs behöver det inte betyda att det är
skit, - Om man vet hur ens kunder tänker, vad styrs då deras beteenden, attityder och konsumtionsbeslut i att handla som de gör. Först då när man ser en ovärderlig utgångspunkt för företagets framtida strategier, får man en innebörd av själva inblicken i att iakta. Visst man kan låta kunden tala om för en vad man ska erbjuda, inte tvärtom. Gör man det får man en annan innebörd i sitt handlande. Man smyger in och låter sig spelas som en förvirrad typ men i stort för själva gärningsmannen en förvirrad tillstånd av att där kan man spela apa. Med skrapsinnet i aktsamhet får man grep om gärningsmannen och kan sätta honom till svars, eftersom man underskattar värdet. Underskatta aldrig värdet av folk, det kan stå en dyrt. En liten detalj är bra, men den minsta detaljen i det mest obetydliga är avgörande. Den lilla kanske obetydliga detaljen i detta fall är om vi vill ha den organiserade ekonomiska brottsverksamhet? Svaret vet alla redan, eller? Amen!
|